ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
22777-08-10
12/05/2013
|
בפני השופט:
לימור רייך
|
| - נגד - |
התובע:
ליאורה ליטמן כהן
עו"ד ליאור פרי
|
הנתבע:
עודד מנור
עו"ד תומר פרסלר
|
| פסק-דין |
לפניי שתי תביעות שאוחדו, תביעה שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבע בביהמ"ש השלום בנתניה ותביעה שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת בביהמ"ש השלום בהרצליה, בהתאם להחלטת נשיאת ביהמ"ש העליון, בביהמ"ש השלום בהרצליה לפני.
התביעות נוגעות למערכת היחסים בין עורך דין- לקוח ובמסגרת זו להתחייבויות הצדדים בהתאם להסכמי שכר טרחה אשר נחתמו ביניהם במספר תיקים אשר התנהלו בערכאות שונות.
רקע עובדתי
הנתבע (ייקרא להלן: " עודד / הנתבע ") הינו מרצה לכלכלה במוסדות אקדמאיים שונים .
התובעת הינה עורכת דין (תיקרא להלן: "ליאורה / תובעת") אשר ייצגה את עודד, במספר תיקים.
להלן פירוט העובדות בתיקים השונים במסגרתם נתגלעו המחלוקות ביניהם:
התביעה נגד המכון לפריון העבודה והייצור תיק עב 2825/07
ביום 20.2.06 נחתם הסכם שכר טרחה בין עודד לליאורה לפיו, התחייבה ליאורה לטפל עבור עודד, בניהול תביעה כספית כנגד "המכון לפריון העבודה והייצור" בגין כספים שלא שולמו לתובע במהלך תקופת העסקתו במכון לפריון.
שכר הטרחה נקבע בהסכם ע"ס של 10,000 ש"ח(לא כולל מע"מ)+ 17.5% מסכומים שיתקבלו, ככל שיתקבלו, כתוצאה מההליך כנגד המכון לפריון.
עודד שילם לנתבעת את מלוא שכר הטרחה בסך 11,650 ש"ח (כולל מע"מ) וכן תשלום בסך 10,000 ש"ח עבור אגרת בית משפט.
התביעה נגד הנהלת בתי המשפט
באותו היום - 20.2.06 נחתם הסכם שכר טרחה נוסף בין עודד לתובעת לפיו התחייבה ליאורה לטפל עבור עודד בניהול תביעה כספית כנגד "הנהלת בתי המשפט" בגין התמשכות הטיפול בכל הנוגע לתביעה שהגיש עודד, נגד פבר.
שכר הטרחה נקבע בהסכם ע"ס של 2,000 ש"ח(לא כולל מע"מ) +35% מסכומים שיתקבלו, ככל שיתקבלו, כתוצאה מההליך נגד הנהלת בתי המשפט.
עודד שילם לליאורה את מלוא שכר הטרחה בסך 2,350 ש"ח בנוסף לסכום של 3,500 ש"ח עבור אגרת בית המשפט.
הליך משפטי נגד פבר בבית הדין לעבודה
הליך זה החל בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה במסגרת תיק עב 2280/02, לאחר גלגולים שונים הועבר לבית המשפט האזורי לעבודה בנצרת ונפתח כתיק עב 1784/05.
ביום 10.5.06 ניתן פסק דין ע"י בית הדין האזורי לעבודה בנצרת בו נקבע כי לא התקיימו יחסי עובד- מעביד בין עודד לפבר וכי אין הוא זכאי לסעדים שבקש למעט סכום של 2,800 ש"ח אשר לא קבל בגין גמול הרצאות. בנוסף לסכום זה נפסקו לטובת עודד הוצאות משפט כשהסך הכולל ששילם פבר במסגרת פסק הדין היה 3,750 ש"ח.
סכום זה הועבר לעודד, אולם משיקולי מס החליט האחרון, בעצה אחת עם ליאורה, להפקיד את הסכום שנתקבל אצל ליאורה, כפיקדון בנאמנות.
על פסק הדין הוגשו ערעורים הן מצידו של עודד והן מצידו של הנתבע- פבר .